2018-10-16 9:03:35 瀏覽:2455次
IP公共廣播系統(tǒng)已經(jīng)是主流的現(xiàn)在,曾經(jīng)的定壓式公共廣播系統(tǒng)也還占了很大的市場。IP公共廣播系統(tǒng)通過網(wǎng)絡(luò)傳輸無視距離,只要能上網(wǎng),通過光纖,網(wǎng)線,無線轉(zhuǎn)換等覆蓋面積基本不記損耗,但在網(wǎng)絡(luò)的終端、在系統(tǒng)終端分控中心所屬的廣播服務(wù)區(qū)內(nèi),大多數(shù)仍然是使用定壓式功率線路傳輸。
隨著經(jīng)濟的發(fā)展,大規(guī)模的公共廣播系統(tǒng)越來越多,其覆蓋尺度動輒以千米計,線路的工程量和投資額度往往“喧賓奪主”,成為工程主體。在采用IP網(wǎng)絡(luò)傳輸和定壓結(jié)合的方式,將可大大降低其線路損耗問題。
◆ 定壓式公共廣播的傳輸線路模型
雖然現(xiàn)在很多定壓式公共廣播的傳輸線路可能很長,但卻不能認為是“長線”。因為傳輸?shù)氖锹曨l信號,其理論頻帶為20Hz~20kHz(工程中實際傳輸頻率在12.5kHz以下)。以其最高分量——20kHz計,傳輸信號的最短波長為:
◆ 線路衰耗的爭議
在編制國家標(biāo)準(zhǔn)《公共廣播系統(tǒng)工程技術(shù)規(guī)范》的過程中,有關(guān)傳輸線路允許的傳輸損耗有不同的看法。主要是3dB與1dB之爭。前者認為,線路允許的傳輸損耗太小,例如小至1dB,將會過分增加工程投資和增加施工困難。后者認為,線路允許的傳輸損耗太大,例如大至3dB,將會降低工程運行質(zhì)量,增加運行負擔(dān)。筆者傾向于前者。從投資和施工的角度來看,線路衰耗不大于1dB的方案所需線徑太粗、價格太貴,是不容易接受的。
眾所周知,衰耗放寬到3dB,聽覺上不會有太大變化。而且廣播揚聲器通常備有相差3dB的端子(例如100V端子和70V端子),其用意之一,就是為了便于適應(yīng)衰耗較大的線路末端——3dB衰耗所對應(yīng)的線路終端電壓正是0.707U。當(dāng)傳輸電壓為100V且廣播揚聲器沿線大體均勻分布時,如果線路有3dB衰耗,則線路末端的少數(shù)廣播揚聲器便可以使用70V端子以求改善。所以原則上不必為此而增大功放的容量。
其實,改革開放以前,遍布我國大地的農(nóng)村有線廣播線路,是按終端電壓不低于0.63U計算的,運行了多少年都很正常。接下來的問題是會不會增加日常運行的成本。因為損耗增加了,必須開大音量。如果損耗為3dB,則意味著有半數(shù)功率損耗在線路上。乍看起來,電費將增加一倍。其實不然。因為即使是損耗1dB,線路上也有功耗,大約是21%。所以,滿打滿算,損耗3dB也只是增加了30%的功耗。實際上,在正常情況下,系統(tǒng)一般會在不大于四分之一功率的狀態(tài)下運行(例如所謂“最高可用增益”狀態(tài)),而且語言和音樂信號都有許多低潮和間歇,因而電費的增加就極其有限。如上所述,以1000W容量匡算,大概每20小時增加1度耗電。由此看來,即使把所增加的運行電費當(dāng)作部分“分期付款”,也是劃算的。何況,以上說的衰耗是“寬限”,不是要求一定達到3dB。不過,如果把線損進一步放寬至6dB,則功放和運行成本就會成為一個需要考慮的問題了。
定壓廣播作為曾經(jīng)的主力,占據(jù)了大部分市場,其線路損耗是不得不考慮的問題,隨著IP網(wǎng)絡(luò)廣播的興起,定壓廣播多用于小型廣播系統(tǒng)或者IP廣播系統(tǒng)的終端,由總體到局部,其線路消耗將大大減少。IP網(wǎng)絡(luò)廣播可跨網(wǎng)段,依靠校園原有網(wǎng)絡(luò)布線,距離優(yōu)勢明顯。
音之圣專業(yè)生產(chǎn)IP網(wǎng)絡(luò)廣播系統(tǒng)設(shè)備的廠家,集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售一體,為工程商免費提供方案設(shè)計,為您的項目量身定制方案,歡迎新老客戶垂詢:400-012-8816.